如何看待Citrini的全球危机言论？,全球性的危机

文：蔡垒磊

最近有份“报告”在内外网疯传，来自Citrini Reserch，大概意思是到了2028年，全球会因为AI的飞速进步，而导致宏观性的大衰退。理由是大量从事脑力劳动的白领被替代，失业率飙升，新增“调校ai”的岗位，远比不上被ai给淘汰的人数。和前几次的技术革命相比，ai代替的是人类的脑力，哪怕又产生出新岗位，也很容易被ai智能立刻取代，因为它的进步比人类快得多。

而ai作为最大的生产力，本身几乎不消费，背后财富集中的老板们作为个体，再怎么消费也是有限，于是房贷崩溃，房价崩溃，股市崩溃，经济崩溃，民不聊生，大概是这样。

很多人问我怎么看？我只能当故事看。

技术进步必然导致贫富差距拉大，这是事实。一个能力强的人和一个能力弱的人，在蛮荒时代的差距，可能就是多打点猎和少打点猎的差别，但在资源无限，工具无限的世界里，一个有能力指挥千军万马作战的将军，和一个话都说不明白的人，差距就是一万倍，一亿倍。

因此ai时代，厉害的人会更厉害；而作为对比，矬的人会更矬，因为他们原先对人类社会仅剩的那点微薄贡献，也不再有人需要了。

但这就是人类社会进步的路径，即不停地淘汰低效生产的人，把他们从当前的生产岗位上赶下来，让他们自行寻找“社会更需要他们”的地方，这样才能实现社会资源的优化配置，市场的这种调配也被称为“看不见的手”。至于社会更需要他们的地方在哪里？不知道，自己试，自己找。残酷吗？不好意思，这个过程是一直在发生的，社会的新陈代谢本就如此，仅仅是因为人数多了，屁股站在那一端的人就多了，共情的人也多了，于是就有人“发声”了，显得这种“进步”有问题了。

所以逻辑是这样的，进步本身没有问题，“不知道是哪一部分人，但总有一部分人成为进步的代价”也没有问题，而一旦被“社会进步”牵扯到需要改变的人数多了一些，它就突然变得不对了？界限在哪儿？没有，很主观，看情况，反正网上很多声音开始吵吵了，就不对了，而这个“很多声音”同样没有标准。

人很难想象还没出现的事物，这句话用来形容Citrini Reserch的这份“报告”非常贴切。每当出现大的技术进步时，总有人会跳出来说“要完了”或者“这次不一样”，结果就是，人们依然能找到新的事情做，只是那是一些你在当前完全想不到的事情而已。谁告诉你机器可以替代一切的？我去楼下吃碗面，就不想让机器人服务，就想跟热情的小店老板唠会儿嗑行不行？在满是机器生产的今天，手工制品为什么还有人要，还能卖出比之前高得多的价格？你买批量的，我买限量的，并不妨碍。

每一次的技术进步，都是一次洗牌，行业洗牌，岗位洗牌，财富洗牌。但不管怎么洗，人类的总财富都是增加的，一个蛋糕哪怕都被同一个人以最高效的方式抢光了，人类也马上会做出第二个第三个蛋糕，生出新的需求，生出新的能满足需求的岗位，这些东西都不是吃第一个蛋糕的人能继续吃掉的——社会本就是这样前进的，什么陪聊陪玩，你在20年前能想象？别说这些了，那时候你能想象短视频？直播？外卖？连微信都没有，触屏手机都没出现，那现在是不是几乎所有人的生意都在这个小小的盒子上了？当时让你想，你肯定会觉得“那一大半人都不会弄啊，他们原来的生计可怎么办”——结果就是大家都会弄，70岁老人也都学会了，所有人的生意模式全在里面。

所以别管技术替代的是什么，体力也好，脑力也罢，只要方向是对的，它给社会提效了，人类社会自我调整的韧性是永远不需要担心的。唯一需要担心的是什么？是那些不积极努力去适应环境的人——这不好吗？这非常好，正因为有这样的进步和洗牌，才能让整个社会的资源，有机会流向那些生命不息，奋斗不止的人手上，而不是早前因为运气占住了某个时代的红利坑位，就永远有机会在上面舒服地拉屎。

哦对了，2028年以后，记得一起来回看这份可笑的“预测报告”吧。

（完）

...................................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。

更多财商认知，可关注gzh“请辩”（发送“财富”领取财富秘籍）